Fitbit wird als Smartwatch immer unattraktiver
Fitbit hat zwar Ende 2022 betont, dass man eine Zukunft bei Google hat, aber ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass diese aus einer Smartwatch besteht. Die neue Sense machte einige Schritte zurück und die Nachteile waren vorher bekannt.
Die aktuellen Smartwatches haben zum Beispiel keine Apps von Drittanbietern mehr und das mit der mobilen Musik ist auch Geschichte. Ich werfe sogar die Frage in den Raum, ob das noch Smartwatches sind – oder Tracker in Form einer Uhr.
Alte Fitbit-Smartwatches werden eingeschränkt
Nun folgt der nächste Schritt, denn auch die alten Modelle werden unattraktiver, da laut 9TO5Google der Support für Pandora und Deezer im März eingestellt wird. Die Apps verschwinden. Mal schauen, ob Spotify Connect später auch entfernt wird.
Meinung: Google sollte den Mut haben und Fitbit OS einstellen, statt so eine eher halbherzige Lösung am Leben zu halten. Wear OS steht im Fokus und das ist auch gut so. Fitbit ist dort außerdem mit einer Fitbit-App auf der Pixel Watch vertreten.
Die Fitbit-Smartwatch mit Wear OS wurde zwar vor ca. zwei Jahren bestätigt, aber danach wurde es sehr ruhig. 2023 wäre es Zeit für einen Schlussstrich bei Fitbit und den Smartwatches, bei anderen Produkten hat Google kein Problem damit.
Heißt: Smartwatches mit Wear OS von Google (Pixel) und Fitness-Tracker mit ein paar Basisfunktionen von Fitbit. Aktuell verwässert man Fitbit als Marke und sorgt für ein negatives Erlebnis der Kunden, die diese Marke dann eher meiden. Und da Fitbit die Fitness-Basis der Pixel Watch ist, sollte Google so eine Entwicklung vermeiden.
Wird uns Google bald Wear OS 4 präsentieren?
Wir rechnen in den kommenden Wochen mit Android 14, jedenfalls einer ersten Preview für Entwickler, bevor wir dann die finalen Details im Mai rund um die I/O bekommen. Und in […]16. Januar 2023 JETZT LESEN →
Ganz im ernst? Für mich persönlich ist die Sens derzeit mit die schönste Uhr auf dem Markt, und für mich stimmen Preis – Leistung. Alle wichtigen Funktionen sind enthalten. Eine WeareOS oder andere Smartwatch mit nicht der selben Akkulaufzeit, kommt mir nicht an den Arm (ach ja Huawei ist für mich auch kein Thema).
auch 2023 sind smartwatches immer noch ziemlich bescheidene fitnesstracker und fitnesstracker bescheidene smartwatches.
und so sollte das auch bleiben.
die akkulaufzeiten von applewatches sind einfach nur lächerlich und die smarten funktionen von fitbit ebenso.
und ja, ich trage links ne applewatch und rechts ne fitbit. nur muss ich eine eben alle 1-2 tage, eher täglich laden und über nacht abnehmen und die andere eben nur einmal alle 4-5 tage. und wenn da 25% übrig sind, ist mindestens noch ein tag drin, das ist ein ganz anderes nutzen.
ist denn wearOS noch ein thema? ich kenne nur einen einzigen der eine android-smartwatch nutzt und das ist die erste von sony. eckig, elendigst alt. (hieß das damals überhaupt schon wearOS?) ansonsten im umkreis nur tracker von fitbit, xiaomi und huawei oder apple watch.
was kann denn WearOS besser als FitbitOS?
Warum ich eine Versa 3 gekauft habe?
1. Akkulaufzeit
2. Bezahlfunktion
3. Alexa
4. eigenes GPS
2-4 kann eine Pixel watch auch, aber 1 eben nicht.
Klink mich da mal ein. Kann auch nicht für andere sprechen, aber für mich persönlich war es die beste Entscheidung von der AW zu Garmin zu wechseln. Smarte Funktionen wurden mir immer unwichtiger, mir reichen Benachrichtigungen, reagieren kann ich irgendwann später am Smartphone. Und endlich muss ich nicht mehr alle 24 oder 36 Stunden laden.
Daher finde ich es auch gut, dass es diese Uhren gibt. Ich schlafe nicht mit Uhr, daher ist mit das Thema Akku komplett egal. Es muss einen vollen Tag reichen, auch mal mit LTE, das ja, mehr nicht.
Für mich spricht FitbitOS ganz klar FÜR die Uhren von Fitbit. Alleine in puncto Akkulaufzeit haben sie einen erheblichen Vorteil und die Basisfunktionen, die die meisten wirklich benötigen, werden abgedeckt. Fitness-Tracking und Benachrichtigungen, viel mehr wollen doch die meisten gar nicht. Keine Musikspeicherung ist für Läufer aber tatsächlich blöd, wobei die dann wohl bei Garmin sowieso glücklicher werden.
Ich finde auch nicht, das man Fitbit als Marke "verwässert". Fitbit stand doch in erster Linie immer für ihre Fitness-Tracker und die richtig gute App. Das bleibt alles erhalten, nur in einem schickeren Gewand als "echte" Uhr.
Woher weißt du, was die meisten wollen? Wem Fitness und Benachrichtigungen ausreichen, der kann sich auch deutlich günstigere Modelle als eine Sense holen. Und Dinge wie LTE und Offline-Musik sind essenziell für eine Smartwatch, vor allem für Läufer.
Am Ende soll Fitbit auch nicht aussterben, aber man sollte das mit den teuren Smartwatches lassen und da lieber auf Wear OS setzen. Wer die smarten Features wie Apps, Google Assistant und Co. nicht benötigt, der kann sich ja einen Fitness-Tracker kaufen, von mir aus auch ein günstiges Modell mit Uhr-Optik (Versa).
Ich kann natürlich nur über mein persönliches Umfeld und mich selbst sprechen, aber da sind das die Hauptthemen. Weist du denn was die Mehrheit möchte?
Gibt es Statistiken zu LTE auf der Apple Watch? Wie viele nutzen die im Vergleich zur WLan Variante? Ich selbst habe LTE noch nie vermisst oder gebraucht auf der Uhr. GPS und Akkulaufzeit sind da viel wichtiger. Und da stinkt WearOS einfach gewaltig ab.
LTE und Musik sind essentiell? Ich denke, den meisten Läufern kommt es doch vorrangig auf die Daten an. Wer da Ambitionen hat, greift sowieso nicht zu einer Fitbit. Und warum LTE? Will ich beim Laufen telefonieren oder Nachrichten empfangen? Oder will ich einfach nur in Ruhe Laufen? Musik ist beim Laufen sicherlich von Vorteil, aber wer das unbedingt braucht, sucht explizit danach. Da muss ich dir aber zustimmen, dass es echt blöd ist, das Fitbit diese Funktion im Nachgang und bei neuen Modellen entfernt. Vor allem, weil sie ja schon da war.
Die Sense ist einfach deutlich schicker als die günstigeren Modelle und bietet daneben noch mehr und bessere Sensoren zum Erfassen von Körperdaten.
Wir haben einfach komplett andere Anforderungen an eine "Smartwatch". Ich habe das Gefühl für dich muss eine "echte" Smartwatch im besten Fall das Smartphone ersetzen. In meinen Augen ist es eher eine Erweiterung.
Ich habe keine Ahnung, was die Mehrheit wirklich will und wie LTE genutzt wird, aber es ist ja gefragt und eine Apple Watch ist Marktführer. Am Ende kommt es auch auf die Auswahl eines Modells an, eine Pixel Watch kann man zB mit und ohne LTE kaufen. Bei Fitbit gibt es solche Optionen nicht, daher betrachte ich Fitbit OS als unterlegen an.
Alte Berichte deuteten mal darauf hin, dass die Versa gut ankommt und die Sense eher verhalten. Offizielle Verkaufszahlen nennt Fitbit aber nicht.
Ich würde die Uhren auch nicht komplett einstellen, aber eben schauen, dass es schlanker beim Lineup wird und die Entwickler von Fitbit OS dann bei Wear OS arbeiten und man gemeinsam die Akkulaufzeit angeht, was ja laut Google die höchste Priorität im Moment ist.
Ohne Apps, ohne einen Assistenten, ohne LTE und Co. ist eine Uhr für mich jedenfalls nicht „smart“, es ist maximal eine Erweiterung, wie du richtig anmerkst. Diese Kategorie hat ganz klar eine Daseinsberechtigung, mir geht es hier nur um die Strategie von Google, die ich etwas klarer aufstellen würde.